لطالما كانت للسياسة الخارجية الأميركية آثارا عميقة شعر بها من في العالم العربي. في نوفمبر/تشرين الثاني القادم، سيختار الأميركيون رئيسا جديدا للولايات المتحدة لقيادة سياستها الخارجية في الوقت الذي ينتقد فيه الأميركيون والعرب على حد سواء دور الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. يمثل المرشحان دونالد ترامب وهيلاري كلينتون اختيارين مختلفين فيما يتعلق بالسياسة الأميركية تجاه المنطقة.

يرى مؤيدو ترامب، مرشح الحزب الجمهوري، أنه يتبنى نهجاً جديدا في السياسة الخارجية حيث يضع أميركا أولا و ينأى بنفسه عن الانخراط فيما لا يعود على بلاده بفائدة مباشرة. وفيما تتخذ حملته خطابا متشددا ضد الإرهاب، فهي تحذر أيضا من التدخل في صراعات تقع في مناطق بعيدة عن الولايات المتحدة، كما أنها تكلف أميركا أموالا طائلة وتزيد من زعزعة استقرار تلك المناطق (ليبيا 2011 نموذجا). في الوقت نفسه، يطالب ترامب الدول الأخرى، بما في ذلك العربية منها، بتطوير دفاعاتهم الخاصة بدلا من الاعتماد على القوة العسكرية الأميركية.

على الجانب الآخر، يرى أنصار وزيرة الخارجية الأميركية السابقة هيلاري كلينتون، والمرشحة عن الحزب الديمقراطي، أنها الأكثر خبرة، بالنظر لدورها في السياسة الأميركية تجاه الشرق الأوسط على مدار سنوات، وهو ما أمدها بحنكة سياسية في نظر مؤيديها، والذين يعتقدون أيضا أن الولايات المتحدة ستلعب دورا حيويا في المنطقة تحت قيادة كلينتون، وستنسق مع حلفائها الإقليميين من أجل هزيمة داعش.

تصويت الجمهور في بداية الحلقة: 33% مع الأطروحة - 67% ضد الأطروحة

انتهت الحلقة بتعادل الفريقين حيث كانت نتيجة التصويت النهائي: 33% مع الأطروحة - 67% ضد الأطروحة

For decades, the Arab World has felt the profound effects of US foreign policy. This November, the American people will select a new president who will steer that policy during a time in which Americans and Arabs alike question the US’ role in the Middle East. Republican nominee Donald Trump and Democratic candidate Hillary Clinton represent two very different choices in this respect. Trump’s Arab supporters see him as a more honest political operator than his predecessors. He has come out against lecturing Arab governments on human rights and has publicly aligned himself with the harsh tactics undertaken by many governments in their fight against terrorism. He has called for a forceful and robust campaign against ISIS while being open to allowing other countries to do the heavy lifting rather than deploying US troops directly. He insists that he had the wisdom to oppose the invasion of Iraq from the outset (while many dispute this). Many in the region see the invasion of Iraq as one of the most destabilizing events of the region’s modern history. Critics of Trump are troubled by his seemingly Islamaphobic rhetoric and fear he will follow through with his campaign promise to ban Muslims from entering the United States. He has called for killing the family members of terrorists regardless of their personal guilt which would mean violence against many innocent civilians in the region being carried out by US troops. Moreover, Trump’s inexperience is troubling for many who believe that he is ill equipped to handle the region’s profoundly complex challenges. Neither side managed to sway the audience during this debate. Both before and after the debate 33% of the audience supported the motion while 67% opposed it.